IV CONCURSO NACIONAL DE TESIS DE POSGRADO MAESTRIA Y DOCTORADO 2010

En la publicacion del Concurso de Tesis de Posgrado y Doctorado convocado por la ANR, de las ocho ubicaciones de primeros y segundos puestos, siete corresponden a Universidades Nacionales y solo una para la Universidad Privada, Pontificia Universidad Católica del Perú. Esto demuestra que las universidades publicas no es un refugio de seres violentistas, sino personas de buena voluntad con capacidad de generar conocimiento para el Perú.

Pronunciamiento de la ANR sobre la modificacion de la Ley Universitaria

La República - 27 / 06 / 2010

La dictadura de asamblea

La República - 29 / 06 / 2010

Por Nicolás Lynch
La semana pasada con la aprobación de una ley en el Congreso de la República que establece el voto universal y ponderado para elegir rectores y decanos se podría haber dado, de no mediar el veto presidencial, un primer paso para terminar con el asambleísmo en las universidades nacionales.

Contra lo que comúnmente se cree, buena parte de las universidades nacionales han sido gobernadas no por una mayoría democrática de profesores y estudiantes que decidían mediante elecciones, sino por el arreglo bajo la mesa entre diferentes minorías para repartirse la pobreza universitaria. Y en caso de que tal arreglo no pudiera concretarse, por el control de la minoría con mejor capacidad de movilización para imponer,  por las buenas o por las malas, su criterio al conjunto. Este fenómeno en la ciencia política se llama “dictadura de asamblea”. La careta democrática del sistema no le quita su esencia autoritaria: decide la arbitrariedad del más fuerte por la vía de los hechos. Los resultados están sobre la mesa: es el gobierno de la mediocridad, el radicalismo y la corrupción. 

La ley aprobada reduce drásticamente el tamaño de los organismos colegiados, asamblea y consejos, para darles mayor agilidad de funcionamiento. Saca a los decanos de la Asamblea Universitaria y reduce su número en el Consejo Universitario, para evitar que con su poder feudalicen la universidad. Pero, lo más importante, retira de la Asamblea Universitaria y del Consejo de Facultad la elección de rector, vicerrectores y decanos, con lo cual libra a estos organismos de la potestad más perniciosa que tenían, fuente de la mayor cantidad de componendas y corruptelas en su seno, para dársela, directamente, a la comunidad universitaria.

Lo hace, además, manteniendo la proporción de dos tercios de profesores y un tercio de estudiantes, en los organismos señalados y en la elección misma. Es cierto, el sufragio universal y ponderado no es un sistema perfecto, pero tenemos la esperanza de que la luz pública sea más propicia que las sombras para darnos mejores autoridades.

En este contexto, la protesta de la ANR no nos sorprende. Muchos de los rectores que la conforman han sido producto de este criticado sistema asambleístico que ha colocado, entre otras causas, a la universidad peruana en la postración en la que está. Siempre, por supuesto, hay excepciones. Pero, como dicen, “una golondrina no hace el verano”.

www.nicolaslynch.com

Federación de Estudiantes del Perú a favor de elecciones universales

La República - 29 / 06 / 2010

Posición. Será un paso importante para democratizar  las universidades. Señalan que voto universal terminará con las “argollas” para elegir a sus autoridades.
La Federación de Estudiantes del Perú (FEP) apoya la Ley que Democratiza las Elecciones de Autoridades de la Universidad Peruana, pues considera que es un paso importante que permitirá democratizar a las universidades y terminar con las argollas, corrupción y entrampamientos para elegir a sus autoridades.
No obstante, Allin Monteza Ríos, presidente de la FEP,  dijo  que la norma debe ser acompañada con la aprobación de una Nueva Ley Universitaria, en la cual además del voto universal para elegir y revocar autoridades se contemple el derecho a tacha, la cátedra libre y paralela, consagre la vigencia de la universidad pública, la gratuidad de la enseñanza y los derechos fundamentales de los actores universitarios.
En tal sentido, el dirigente estudiantil aclaró que el paro convocado para este 15 de julio no es en contra de la “ley de democratización”, sino en defensa de la universidad pública, por mayor presupuesto, por la vigencia irrestricta de la gratuidad de la enseñanza, en defensa de la autonomía universitaria y deslinde con las actitudes provocadoras del senderismo, entre otras demandas.

El dato
Precisa. La FEP indicó que su aspiración es obtener una ponderación igual al medio del voto universal, pues según la norma aprobada solo tienen un tercio.

Estudiantes pararán el 15 contra ‘ley de democratización’

La República - 28 / 06 / 2010

Desencuentro. Sostienen que autógrafa del congreso limita su participación en elección de rector y autoridades. Premier Velásquez señala que gobierno evaluará observaciones y ministro Chang está en contra.
La autógrafa del Congreso que cambió diez artículos de la Ley Universitaria para permitir la elección universal y directa del rector y autoridades no satisfizo a los estudiantes que realizarán un paro nacional de 24 horas el 15 de julio.
El presidente de la Federación de Estudiantes del Perú (FEP), Allyn Monteza Ríos, anunció que la protesta será conjunta con el gremio de profesores y trabajadores universitarios, en protesta por “el voto universal e incluyente”.
Explicó que la norma solo otorga a los estudiantes un tercio del porcentaje para elegir a las autoridades, frente a dos tercios para los docentes.
“No se da igual peso a estamentos. Proponemos la fórmula 45% para estudiantes, 45% para docentes y 10% para graduados en la elección del rector. Esa sería una salida democrática verdadera”, dijo.
Monteza aseguró a este diario que con ese cambio los tercios estudiantiles solo “harían comparsa” en los procesos.
“Esta ley debe observarse y aprobarse una nueva Ley Universitaria con cambios profundos que terminen con argollas y corrupción”, indicó.
Añadió que la protesta defenderá además la autonomía universitaria ante anunciada intervención.

Preparan observaciones
Por su parte, el premier Javier Velásquez aseguró que el gobierno evaluará observaciones a la autógrafa. El Ejecutivo –dijo– no tiene una posición decidida, pero agregó que como docente universitario le interesa  que el ponderado del tercio estudiantil esté bien definido para evitar que por mayor cantidad numérica los alumnos terminen siempre eligiendo al rector.
El Ejecutivo evaluará además la opinión de la Asamblea Nacional de Rectores, cuyo presidente Iván Rodríguez señaló que traerá mayor inestabilidad y politización.
“Todo eso lo vamos a evaluar. Si hay que hacer alguna observación, la haremos”, afirmó a la agencia oficial. La norma fue aprobada en el último Pleno del Congreso del miércoles 23.

La clave
Politización. El ministro de Educación José Antonio Chang  opinó en contra de la ley del voto universal para la elección de rectores porque podría politizar los centros superiores. “Vamos a tener fuerzas políticas inmersas en las universidades haciendo campañas electorales que podrían desnaturalizar el sentido de una elección. Se podría caer en propuestas irracionales y demagógicas”, sostuvo.

Ministro de Educación: voto universal puede dar pie a propuestas demagogas en universidades

El Comercio. Domingo 27 de junio de 2010 - 02:00 pm

José Chang dijo que el cambio del régimen electoral, con la propuesta de la nueva ley universitaria, puede conducir a politizar aún más estos centros de estudios.

El ministro de Educación, José Antonio Chang, sostuvo, en referencia a la presencia de terroristas en las universidades del país, que no se puede engrandecer ni minimizar este problema, por lo que el Gobierno está alerta ante el posible renacimiento de Sendero Luminoso.

Además, dijo que en el caso de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos solo existe un grupo pequeño de alumnos que se identifica con posiciones extremistas porque “la mayoría va a estudiar y forjase un futuro, y no a hacer política”.

“El Ministerio de Educación coordina constantemente con la Asamblea Nacional de Rectores para tomar las medidas que nos permitan cautelar los intereses de los estudiantes”, agregó.

“PUEDE HABER POLITIZACIÓN”

Chang señaló que el Congreso tiene que modificar la Ley Universitaria, en lo referente a la autonomía de estos centros estudios, a fin de que las autoridades puedan ingresar a los campus en el caso de presencia terrorista.

El ministro se mostró en contra de que el voto universal sea establecido para elegir al rector y autoridades universitarias, puesto que esta medida puede conducir a politizar todavía más a la universidad.

“Vamos a tener fuerzas políticas inmersas en las universidades haciendo campañas electorales, que podrían desnaturalizar el sentido de una elección. Se podría caer en propuestas irracionales como decir que habrá comedor para todos. Hay que tener cuidado porque la demagogia puede surgir”, acotó.

Defienden voto directo en universidades

La República 29/06/2010

Polémica.  Ante anuncio oficial de observar norma que cambia modo de elección de autoridades. Según Werner Cabrera, de la Comisión de Educación, nueva ley es veneno para extremistas. Descarta que genere mayor politización en las universidades.

Rocío Maldonado.

Luego de que el ministro Javier Velásquez no descartara una eventual observación a la autógrafa sobre el voto universal en las universidades y que el ministro de Educación José Antonio Chang expresara sus reparos a esta iniciativa, el presidente de la Comisión de Educación del Congreso, Werner Cabrera, advirtió  que el Ejecutivo cometería un grave error si procede a observarla.
La autógrafa, que establece votación universal y directa de la comunidad universitaria para elegir a sus autoridades,  es una respuesta frente al caos, el desgobierno y la corrupción que hoy imperan en las universidades, sostuvo Cabrera.
Respecto a lo expresado por el presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), Iván Rodríguez, quien señaló que el voto directo politizaría aun más las universidades, el legislador rechazó tal afirmación y dijo que, por el contrario, la iniciativa obligaría a los candidatos a rector  a presentar sus propuestas y planes de trabajo a toda la comunidad universitaria con el propósito de convencer tanto a docentes como a estudiantes y  ya no solo a los miembros de la Asamblea Universitaria.
“La Ley es un avance para democratizar las elecciones y acaba con el chantaje y la corrupción. Además, es el veneno para estos grupos extremistas que quieren revivir en las universidades”, afirmó.
Asimismo, Cabrera consideró que las críticas  del ministro Chang, en el sentido de que la ley daría pie a propuestas demagógicas durante una campaña electoral, responden más a un interés empresarial y de favorecer a la ANR que, dijo, se ha convertido en una instancia burocrática incapaz de dar solución a los problemas de la universidad.

“Norma es la componenda”
Por su parte, el ex ministro de Educación Nicolás Lynch afirmó que esta ley permite elegir entre la sombra y la luz para elegir a las autoridades.
“Ahora la norma es la componenda, la elección entre cuatro paredes. Yo prefiero el sufragio universal que trae campañas públicas y no los arreglos bajo la mesa”, subrayó el investigador.
En tal sentido, Lynch consideró que el gobierno daría muestras de que no le interesa poner orden en las universidades si observa esta norma, pues se alinearía con los rectores que apoyan el caos.

REACCIONES
"No hay método perfecto, pero la elección indirecta no solo se desgastó sino que generó un entorno que linda con la corrupción”.
Mercedes Cabanillas
Congresista y ex Ministra de educación

"El Ejecutivo aún no tiene una posición tomada al respecto, pero si hay que hacer alguna observación, la haremos”.
Javier Velásquez
Presidente  del Consejo de ministros

“Es normal que la ANR no apoye”
Nicolás Lynch dijo que es natural que la ANR haya expresado en un comunicado su rechazo a la ley que democratiza las elecciones en la universidad peruana, pues muchos  de sus miembros fueron elegidos como producto de la componenda. “Lo alarmante hubiera sido que no la observaran. El sistema actual (la votación indirecta) es el que les conviene”, afirmó.
En tanto, Werner Cabrera advirtió que el comunicado, difundido el domingo,  fue suscrito por solo 60% de los rectores de las universidades públicas y privadas del país, y no por centros emblemáticos como la UNI o la Agraria. “Además, no olvidemos que el presidente de la ANR es rector de la Universidad Ricardo Palma hace 12 o 14 años”, refirió.

“Generará mayor inestabilidad”

La República - 27 / 06 / 2010

El presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), Iván Rodríguez, aseguró que la iniciativa legislativa que pretende modificar la Ley Universitaria generará “mayor inestabilidad en la universidad”.
Rodríguez señaló que lo anterior se explica porque una vez instaurado un voto universal y director, los candidatos tendrán que captar más electores y eso agitará más las campañas electorales.
“Lo que ha regido por los siglos  es una elección por medio de claustros. Lo importante es la calidad de las personas no el sistema”, dijo.

Sanmarquinos debatirán en reunión alcances de norma

La República - 27 / 06 / 2010

Matiz. Aseguran que el voto ponderado disminuye su representación. Aunque lo consideran un buen paso, señalan que es insuficiente para resolver los problemas.
Representantes de las facultades de Ciencias Sociales y Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos mostraron su desacuerdo con la votación ponderada que se ha establecido en el proyecto de ley que reformaría 10 artículos de la Ley Universitaria.
Meyleen Robles, estudiante de Ciencias Sociales, señaló que no   puede haber un voto universal ni equitativo cuando los votos de los docentes representarán 2/3 de la elección, mientras que los alumnos de pregrado y posgrado se repartirán el tercio restante.
“Nos reuniremos en una asamblea para analizar este problema y hacer llegar nuestro punto de vista al Congreso”, sostuvo.
En tanto, Gonzalo Castañeda, estudiante de la Facultad de Derecho, manifestó que aunque la iniciativa es un “buen paso” para zanjar los problemas electorales, aún es insuficiente debido a que no habrá igualdad en el valor del voto de un docente y un estudiante.

Norma incluye vacancia de rectores

La República - 27 / 06 / 2010

Proyecto. Variaciones del Congreso a Ley universitaria. Además se configura composición y atribuciones del Consejo Universitario y de la Asamblea Universitaria. Esta última no elegirá al rector.

Francesca García.

Las causales de vacancia en el cargo de rector y vicerrectores se introducen como una de las novedades del proyecto de ley aprobado por el Pleno del Congreso el pasado miércoles 23 y que, de ser promulgado por el Ejecutivo, efectuaría modificatorias en 10 artículos de la Ley Universitaria actual.
A diferencia de la norma vigente, la redacción del dictamen precisa que tanto el rector como los vicerrectores de las universidades podrán ser vacados en caso hayan sido condenados “con autoridad de cosa juzgada con sentencia por delito doloso”, malversación de fondos y uso indebido del cargo.
Además, por “transgresión de las normas legales, la Ley Universitaria y el estatuto de la universidad”, actos de inmoralidad comprobados, nepotismo, enfermedad o impedimento físico permanente y fallecimiento.
En tanto, detalla que los procedimientos para declarar la vacancia de las referidas universidades están establecidos en el estatuto de cada universidad.

Asamblea y Consejo Universitario
La iniciativa presenta reformas en la composición y atribuciones de la Asamblea Universitaria, la cual reduce sus miembros a un máximo de 36 personas y pierde la otrora potestad de elegir al rector, los vicerrectores y declarar la vacancia de sus cargos.
Agrega que entre sus integrantes se reservará un puesto para un representante de los graduados, con carácter “supernumerario”, y un representante de los trabajadores no docentes que tendrán voz pero no voto.
A diferencia de ello, en caso del Consejo Universitario se agrega a sus atribuciones el ratificar los planes de estudio o trabajos propuestos por las instancias universitarias y aprobar por año un informe “sobre el destino de los recursos percibidos por canon”, además de  publicar los proyectos científicos y tecnológicos realizados.
En cuanto al Consejo de Facultad, se establece que el número de estudiantes de pregrado y posgrado serán 1/3 de un total de 9 miembros, lo cual atañe una reducción en anteriores representaciones.

Votación y reelección
El artículo 35 dispone que el rector será elegido por un periodo de 5 años en votación “universal, transparente, obligatoria, directa, secreta y ponderada” solo por dos estamentos: alumnos y docentes.
La ponderación designada es  de 2/3 para los docentes ordinarios y 1/3 repartido entre los estudiantes de pregrado y posgrado.
Se detalla que, en caso se declare la vacancia del rector, automáticamente vacan del cargo los vicerrectores. Ante ese escenario, la Asamblea Universitaria convocará a elecciones en un plazo de 60 días.

“Inicia proceso de democratización”
El presidente de la Comisión de Educación del Congreso, Werner Cabrera, reiteró que mediante la votación “universal y directa” se podrá iniciar un proceso de democratizar en las elecciones universitarias, la misma que podrá hacerle frente al “clientelaje”
“Es una alternativa frente al caos, al desgobierno,  al desorden y a la corrupción, porque en la Asamblea Universitaria que elegía al rector se prestaba al chantaje a muchos estudiantes”, manifestó.
Acerca de las declaraciones que brindó el presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), Iván Rodríguez, sobre el peligro de politizar la universidad, el legislador consideró que son opiniones “equivocadas pues el debate es bueno para los universitarios”.

Pronunciamiento de la Universidad Nacional de Ingeniería

 El Comercio. Domingo 27 de Junio del 2010

POCOS VOTAN: "Antes, grupos minoritarios accedían al poder"

 El Comercio. Domingo 27 de Junio del 2010

¿Se puede hablar de una crisis de representatividad en la universidad?
Sí, los alumnos votan sin mayor interés ni convicción. Nadie se acerca a los discursos para distinguir si hay propuestas para la universidad o de mejoras académicas. Los dirigentes se representan a ellos mismos y no a las mayorías estudiantiles. Y estas tampoco concurren a votar: los que ganan —en el mejor de los casos— lo hacen con el 15% o 20% del total del electorado. Muchos votan viciado, en blanco o no van a votar. Sectores minoritarios de estudiantes accedían al poder, sobre todo para brindar favores y formar clientelas. Lo mismo sucedía entre los profesores.
¿Qué está fallando en la organización universitaria?
En orden de prioridad podría ser: 1). una crisis de calidad académica, solo menos del 20% de docentes tiene el grado de doctor en la universidad peruana (cuando en Estados Unidos se ingresa a la docencia solo después del doctorado o como en Brasil, que casi el 90% tiene doctorado); 2). presupuesto insuficiente y profesores mal pagados: los docentes universitarios peruanos son los peores pagados en América Latina; 3). falta de equipamiento y mantenimiento en los centros de investigación, laboratorios y bibliotecas; 4). infraestructura deficiente, los espacios están tugurizados y mal usados; 5). gobiernos universitarios débiles y sin inteligencia de gestión; 6). ausencia de una actitud meritocrática, en su buen sentido, para premiar lo bueno y promover a aquellos que más destacan.
¿Por qué tarda tanto la aprobación de la nueva ley universitaria?
Hay muchos intereses en que esta ley no salga porque se teme que pueda afectar a la universidad privada. Mi propuesta es que la nueva ley esté pensada sobre todo en la universidad pública, en la inversión que hace el Estado para volverla más competitiva. Así como se invirtió en los colegios mayores, el Gobierno debería apoyar a las universidades públicas con más tradición.

Nueva ley universitaria espera debate hace 5 años

El Comercio. Domingo 27 de Junio del 2010

Lo que pasa en la Facultad de Letras de San Marcos resume la situación de esta universidad: los delegados de una asamblea general de estudiantes han denunciado a los representantes del tercio estudiantil del consejo de facultad y empapelado la universidad con sus fotos. Los llaman traidores. Aseguran que, a pesar de que en un referéndum se acordó que votarían para el decanato por el docente y filósofo Miguel Ángel Polo, ellos extrañamente decidieron no asistir a aquella reunión. Con su ausencia, tácitamente apoyaron al grupo encabezado por el docente y poeta Marco Martos.
Los delegados de esta facultad, elegidos en una asamblea de estudiantes, decidieron entonces tomar por la fuerza la facultad y exigir la renuncia de sus representantes. ¿Por qué los representantes del tercio no asistieron a la elección del decano? Los delegados de la facultad aducen que lo hicieron “a cambio de algo, no hay pruebas ahora, pero a fin de año se sabrá”, dicen. “Seguramente les ofrecieron algún puesto de trabajo o beca”, sostiene una estudiante de literatura del tercer año. “Siempre es lo mismo”.

CRISIS DE REPRESENTACIÓN
La crisis de representación en San Marcos se evidencia, además, en la escasa participación de los estudiantes en los procesos electorales: menos del 20% del total vota. Incluso, ahora votan muchos menos que antes. “Se cree que la universidad está politizada, pero en realidad los que participan en grupos políticos son una minoría, pero eso sí muy activa”, dice Paul Munguía, alumno egresado de la Facultad de Letras y ex integrante del consejo de facultad.
El descrédito tendría asidero. “Es frecuente que a los representantes al tercio les ofrezcan becas o puestos importantes en alguna oficina de la universidad a cambio de su voto de respaldo a un decano o rector”, coincide Walter Zafra, secretario general del Centro Federado de Derecho. Él considera por eso importante la última ley del Congreso que establece el voto universal para la elección de las autoridades.
“Con esta ley se reducirán las componendas y los operadores”, dicen los alumnos de Letras. Aseguran que hasta ahora detrás de las listas que postulan a la asamblea universitaria, consejo universitario o consejo de facultad había siempre un “operador” que se encargaba de “organizar la lista y negociar votos, puestos y favores”. “Asambleíllas”. Así llaman a las reuniones previas que suelen realizar estos “operadores” con las autoridades para negociar los votos. “No se trata precisamente de dinero, sino de empleos, viajes o becas a fin de año”, afirma Munguía.

NUEVA LEY ESPERA
La decena de estudiantes entrevistados por este Diario dijeron conocer estas movidas electorales y por eso saludaron la aprobación del voto universal para la elección del rector. La misma opinión comparten los docentes sanmarquinos enfrentados en diferentes listas Nicolás Lynch y Marco Martos.
Sin embargo, el actual presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) y rector de la Universidad Ricardo Palma, Iván Rodríguez, tiene una percepción distinta. “Esto podría politizar aun más a las universidades. Esta medida parece un contrasentido, porque una persona que va a una elección va a tener que hacerse conocido por todo el mundo”, dijo. Al respecto, el ex presidente de la ANR y ex rector de la Universidad Agraria Luis Delgado de la Flor señaló que si bien “el voto universal era un paso positivo, no solucionaría el problema político dentro de las universidades”.
En tanto, Fabiola León Velarde, rectora de la Universidad Cayetano Heredia, sostuvo que la ley aprobada por el Congreso les ha tocado de sorpresa porque no les habían consultado. “Recién esta semana analizaremos el tema en la universidad. Lo que no nos queda claro es en qué medida la norma afectará la organización de las universidades privadas”, señaló.

DILATADO DEBATE
El presidente de la Comisión de Educación del Congreso, Werner Cabrera (PN), recordó que esta modificación formaba parte de un cambio más integral planteado en la propuesta de nueva ley universitaria. “El Congreso ha extraído solo la parte de la elección del rector y el resto de la ley se ha dejado para después”, dijo. Desde el 2005 la propuesta de la nueva ley universitaria espera su debate en el pleno.
Según Cabrera, la demora en la aprobación de la nueva norma responde a los intereses de algunos integrantes de la comisión. Y es que la nueva disposición —entre otros aspectos—elimina el Decreto Legislativo 882, que permite la creación de universidades con fines de lucro. “Cada vez que se ha propuesto la discusión de la ley, algunos congresistas se han opuesto”, precisó.
Lynch explicó que esta propuesta de ley se discute desde el 2001 y cuenta con la participación de estudiantes y profesores de diversas universidades. La rectora de la Cayetano Heredia señaló que si bien es importante una ley universitaria esta tiene que apostar por un sistema universitario y diferenciar las universidades públicas de las privadas.
“La nueva ley no resolverá todos los problemas de la universidad pública, pero la ordenará y priorizará la investigación y la meritocracia”, explicó Lynch.

¿Conflicto de intereses en el Congreso?
A pesar de que hace unos meses lo negó, el congresista Francisco Alberto Escudero Casquino (UPP) es, según los Registros Públicos de Trujillo, uno de los socios fundadores de la Universidad de Negocios y Tecnologías de la Información. El parlamentario, integrante de la Comisión de Educación, inscribió, cuando ya era miembro de este grupo, su universidad en marzo del 2008 y obtuvo en un tiempo récord la autorización para que funcionase. El congresista enfrentaría un conflicto de intereses porque, según los miembros de la misma comisión, más de una vez se ha opuesto a la aprobación de la nueva ley universitaria. Este Diario intentó comunicarse con él, pero no contestó el teléfono.

MÁS DATOS
Adiós a las dietas
La propuesta de la nueva ley universitaria plantea la eliminación de las dietas para los representantes al tercio estudiantil. Solo en el caso de San Marcos, los estudiantes de la Asamblea Universitaria percibían S/.400 por reunión.
Extremistas
Los grupos al interior de San Marcos que abiertamente han pedido la liberación de Abimael Guzmán y la amnistía general son el Taller de Investigación en Ciencias Sociales y el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales.

Gobierno evaluará firma sobre voto universal en universidades

La Republica. Dom, 27/06/2010

El Primer Ministro Javier Velásquez Quesquén señaló que el Gobierno evaluará las diferentes posiciones sobre la firma que consagra la votación directa, universal y secreta en las universidades y, de ser necesario, podría hacer algunas observaciones.
Asimismo aclaró que el Ejecutivo aún no tiene una posición tomada al respecto, pero él, como docente universitario, le interesa que el ponderado del tercio estudiantil esté bien definido, para evitar que por mayor cantidad numérica, los alumnos terminen siempre eligiendo al rector.
De acuerdo a la firma aprobada en la última sesión del pleno del Congreso, se establece un sistema de elección directo, en el que votan estudiantes y docentes, para designar al rector y vicerrector.
Velásquez dijo que se evalúa la opinión del presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), Iván Rodríguez, quien en considera que esta norma traerá más politización en las universidades, y no mejorará la calidad educativa.
Cabe indicar que la norma se aplicará para universidades públicas y privadas sin fines de lucro.
De otro lado, Velásquez Quesquén adelantó que si bien aún falta terminar con el procedimiento parlamentario, pues ambas normas aún están para segunda votación, el Ejecutivo planea promulgar las leyes que crean el Ministerio de Cultura y que establece el “mecenazgo cultural”.
En el caso del mecenazgo, indicó que el Parlamento acogió todas las observaciones formuladas por el Ministerio de Economía y Finanzas, así que no hay razones para no promulgarla.
En tanto, sobre el Ministerio de Cultura, manifestó que es una propuesta del Gobierno, y aseguró que su creación no generará más burocracia ni demandará nuevos recursos al Estado.
Dijo que este ministerio funcionará sobre la base del Instituto Nacional de Cultura y otras instituciones, así que no es necesario más personal ni partida aparte. (Con información de Andina)

Modifican Ley Universitaria de elecciones

La Republica. Mié, 23/06/2010

El pleno del Congreso aprobó la ley que democratiza la elección de las autoridades de una universidad mediante el voto universal, obligatorio, directo, secreto y pacífico. 
En tal sentido, el rector será elegido por los alumnos y docentes junto a los vicerrectores en lista única por un periodo de cinco años sin derecho a reelección.
El rector no puede ser candidato a vicerrector. En caso de que se declare su vacancia, también los vicerrectores vacan en sus cargos.De esta manera se permitirá una gestión más transparente y eficiente.
Otro de los puntos que modifica la actual Ley Universitaria precisa que los miembros de la asamblea universitaria no deben formar parte del consejo universitario ni del consejo de facultad.
Destaca también que el Consejo Universitario es el máximo órgano de gestión, dirección y ejecución académica y administrativa de la Universidad.
Tiene un número máximo de doce miembros y, entre otros, está integrado por el rector, quien lo preside; los vicerrectores; representantes de los decanos de las facultades elegidos por y entre ellos con un máximo de cuatro; el director de la escuela de posgrado y los representantes de estudiantes.
En el caso de las causales de vacancia, se establece que el estatuto de cada universidad establece el procedimiento para la declaración de la misma por fallecimiento, enfermedad o impedimento permanente, haber sido condenado, trasgresión de las normas legales, nepotismo, entre otros.

San Marcos contra intervención y SL

 La Republica. Sáb, 26/06/2010

Marcha. Estudiantes protestaron en las calles. Cientos de estudiantes de la universidad decana de América rechazan vínculos con grupos terroristas y denuncian doble discurso del gobierno. 
Francesca García.
El descontento de los estudiantes sanmarquinos hacia las informaciones que los vinculan con Sendero Luminoso y frente a una posible intervención de su casa de estudios se concretó con una movilización que puso en las calles a cientos de estudiantes en su marcha hacia el Congreso.
Organizados por la Asamblea General de Gremios, los estudiantes expresaron que la medida busca rechazar ante la opinión pública la presencia del terrorismo en la universidad, así como denunciar un “doble discurso” del gobierno que, por un lado no descarta una intervención policial y por otro, los “descuida a nivel presupuestal”.
“Rechazamos cualquier vinculación con Sendero Luminoso. Lo que hacemos es defender nuestros derechos y libertades”, expresó Gonzalo Castañeda, representante de la Facultad de  Derecho.
“No tenemos temor de darle una lucha política e ideológica (a SL). ¿Por qué el Estado se siente tan disminuido y cree que los estudiantes vamos a avalar estos hechos?”, se cuestionó Madeleine Torres, representante de Cien-cias Sociales.
Movilización pacífica
Los estudiantes iniciaron su preconcentración en la facultad de Derecho. Atiborrados de pancartas y proclamando consignas contra una posible “intervención político militar”, se dirigieron por las facultades de Ciencias Sociales y Letras, donde se plegó mayor cantidad de alumnado.Aunque se esperó la presencia de docentes y trabajadores, la marcha fue netamente estudiantil y transcurrió de forma pacífica en medio de un numeroso contingente policial.
Promesas de congresistas
En las cercanías del Congreso, los estudiantes fueron recibidos por el presidente de la Comisión de Educación Werner Cabrera y los congresitas Marisol Espinoza y Yonhy Lescano. Los legisladores se comprometieron a invitarlos a una sesión de la referida comisión y a inspeccionar personalmente las áreas del recinto universitario.
Datos
Casa tomada. Durante la reunión con los congresistas los alumnos aseguraron que el pabellón de Informática no fue tomado, sino que los estudiantes “recuperaron” un espacio que “les fue arrebatado” en el gobierno de Alberto Fujimori.
Presupuesto. Los sanmarquinos solicitaron que el Congreso evalúe la derogatoria del Decreto de Urgencia 037. Aseguraron que recorta su presupuesto hasta en un 75% .

San Marcos protesta hoy contra abandono oficial

La Primera. 25 de junio del 2010

Por presupuesto y contra Sendero Luminoso. Ex ministro denuncia que el gobierno se rasga las vestiduras ante presencia senderista en Universidades pero las tiene abandonadas.
Una marcha sanmarquina repudiará hoy la presencia de seguidores de Sendero Luminoso en la Decana de América y exigirá mayor presupuesto por el abandono oficial que, según un ex ministro de Educación, contrasta con la campaña oficial de preocupación por esa presencia.
Los miembros de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos marcharán al Congreso en defensa de la autonomía universitaria y la amenaza de las autoridades gubernamentales de intervenir policial y militarmente las Universidades; además contra Sendero Luminoso y para exigir mayor presupuesto.
Así lo acordaron ayer las autoridades administrativas, académicas y estudiantiles de la Facultad de Derecho de esa casa de estudios superiores, las mismas que denominaron la movilización como “marcha triestamental”, es decir de catedráticos, trabajadores y alumnos.
La movilización partirá a las 10 de la mañana de la explanada de la Facultad de Derecho, en la Ciudad Universitaria, rumbo a la sede del Parlamento, a donde la marcha tiene previsto llegar después del mediodía.
Voceros estudiantiles detallaron que la plataforma de demandas incluye el respeto de la autonomía universitaria y el rechazo a la pretendida intervención del Ejecutivo, con el supuesto propósito de imponer el orden.
Asimismo, exigen la revocatoria de las autoridades universitarias que se mantienen ilegalmente en sus puestos, tras las elecciones internas efectuadas en dicho claustro universitario.

HipocresíaEntretanto, el ex ministro de Educación, Nicolás Lynch, declaró que el gobierno denota hipocresía, al rasgarse las vestiduras ante la presencia de seguidores de Sendero Luminoso en las Universidades públicas, mientras las mantiene en completo abandono económico y presupuestal, y consideró que la arremetida oficial contra los centros de estudios superiores es “la actitud normal de todos los gobiernos que, desde hace varias décadas, desprecian a la Universidad”.
“Lo que quieren es solucionar los problemas (de infiltración subversiva) por la vía policial de la represión, que puede ser un paso; pero lo que la Universidad necesita son recursos económicos”, dijo a LA PRIMERA, a tiempo de cuestionar el “ánimo gubernamental” de “desprestigiar todo espacio de opinión progresista”.
Sin embargo, Lynch reconoció también que actualmente las Universidades públicas “están hechas un desastre”, por el mal gobierno de sus autoridades, al punto que –anotó- se han ido desprestigiando por sí solas, además de abandonarse por sí mismas. “La situación (administrativa, en los claustros universitarios) es de por sí muy mala”, advirtió.

No a la intervenciónPor su parte, el director nacional de la red de colegios Fe y Alegría, sacerdote Juan Cuquerella, precisó que una eventual intervención gubernamental policial o militar en las Universidades, sin la autorización de sus autoridades, violaría su autonomía, consagrada en la Constitución.
“Por supuesto que tiene que haber respeto a las diferentes leyes y normas aprobadas sobre las Universidades y su funcionamiento”, puntualizó.
En todo caso, Cuquerella recordó que la presencia senderista en los claustros universitarios representa “un problema muy serio” ligado a la Universidad (pública) y no al sistema educativo, en general.
Insistió en que la reaparición de Sendero Luminoso en San Marcos “debe de ser discutida” por los distintos estamentos universitarios; y por la misma Universidad con los demás sectores del Estado. 

Alumnos de San Marcos negaron haber participado en marcha terrorista

El Comercio. Viernes 25 de junio

Universitarios irán hoy al Congreso para pedir la destitución del rector y rechazar a Sendero Luminoso.
Estudiantes de la Facultad de Derecho, la Residencia Universitaria y el Comité de Comensales de la Universidad San Marcos realizaron ayer a una conferencia de prensa para rechazar toda vinculación con Sendero Luminoso.
Walter Zafra, del Centro Federado de Derecho, pudo explicar, oficio en mano, que el Círculo de Estudios Equidad y Democracia le pidió tramitar el permiso para dar una conferencia. “No pensamos que los asistentes iban a terminar marchando con banderas”, dijo.
Eder Cabaña, vocero de la Residencia Universitaria, negó que dentro de esta existan senderistas, pero admitió que la sede de la Oficina de Informática fue tomada a la fuerza el año pasado y hoy es ocupada informalmente por unos 50 alumnos. “Pero eso fue porque la universidad alarga los trámites de acceso a la vivienda. Si hay residentes con alguna ideología no lo sabemos, cada quien se dedica a lo suyo”, añadió.
DENUNCIARÁN A LA DIRCOTE
A la reunión asistió Yeraldín Vizarraga, alumna de Derecho, quien evalúa iniciar acciones penales porque la Dircote la incluyó en la lista de los 12 chicos que participaron en la marcha prosenderista. “Yo estaba en clases. Como soy miembro del Centro Federado fui a la charla a ver que todo se desarrollaba con normalidad y me retiré. Ni siquiera vi cuando salieron del auditorio”, dijo. En la misma situación se encuentran Jorge Frisancho y Miguel Solís.
No obstante, fuentes de la Dircote ratificaron que el caso de los 12 estudiantes, la mayoría de las facultades de Derecho y Sociales, que participaron en dicha movilización, está en investigación policial y fiscal, pues existen indicios suficientes para afirmar ello.
Hoy, los estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos han convocado una marcha al Congreso a fin de saludar el voto universal, pedir el cese del rector y rechazar a Sendero Luminoso y una posible intervención.

Estudiantes de San Marcos marcharon para deslindar con el terrorismo

El Comercio. Viernes 25 de junio de 2010
Universitarios también mostraron su acuerdo con la instauración del voto directo y secreto para elegir rectores y decanos.
Oportuno deslinde. Cientos de estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos marcharon hoy pacíficamente hacia el Congreso para rechazar cualquier intento de infiltración terrorista en su casa de estudios.
Los alumnos, quienes portaron pancartas, afirmaron que a partir de un caso aislado (marcha pro senderista del pasado 14 de junio) no se podía generalizar ni afectar la imagen de su centro de estudios.
También expresaron su desacuerdo con cualquier tipo de intervención militar en San Marcos, como ocurrió en el pasado. En cambio mostraron su acuerdo con la instauración del voto directo y secreto para elegir rectores y decanos.
La marcha fue custodiada por los efectivos de la División de Operaciones Especiales de la Policía Nacional y culminó en el Congreso donde los recibieron miembros de la Comisión de Educación del Parlamento.